עבירת החזקת סכין מעוגנת בסעיף 186(א) לחוק העונשין וקובעת כדלהלן:
- (א) המחזיק אגרופן או סכין מחוץ לתחום ביתו או חצרו ולא הוכיח כי החזיקם למטרה כשרה, דינו – מאסר חמש שנים.
חוק העונשין מבחין בין סכין לבין אולר.
"סכין" כהגדרתו בחוק; כלי בעל להב או כלי אחר שסוגל לדקור או לחתוך.
"אולר" – סכין מתקפלת שאורך להבה אינו עולה על עשרה סנטימטרים ושלא ניתן להפכה, בעזרת קפיץ או באמצעי אחר, לסכין שלהבה קבוע.
ממשיך וקובע החוק, כי מי שנתפס שברשותו סכין, מוטל עליו נטל הראייה להוכיח כי החזיק את הסכין למטרה כשרה.
לגבי האולר הדין שונה. ע"פ החוק מי שנתפס כשהוא נושא ברשותו אולר ההנחה היא כי החזיק את האולר למטרה כשרה (למעט מספר חריגים) אלא אם כן תוכיח התביעה אחרת. זאת עקב גודלו הקטן של האולר עפ"י הגדרתו בחוק, ומשכך הסיכון הנמוך הנשקף ממנו לציבור.
כפי הניתן לראות, החוק קובע כי המחזיק סכין או אגרופן שלא כדין דינו 5 שנות מאסר. אמנם מדובר בעונש מקסימלי, ובמרבית המקרים נגזרים עונשים מקלים בהרבה, אולם עבירת החזקת סכין שלא כדין היא עבירה חמורה ובתי המשפט לא מקלים בה ראש כלל.
פסיקת בית המשפט אף הרחיבה את הגדרת הסכין לכל כלי שיש בו פוטנציאל לפצוע! כך הגישה שהתפתחה בפסיקה – להכיר במברג גם כסכין (ראו, ע"פ (חי') מדינת ישראל נ' אריאל 37746-12-09) . בהחלטה מפורטת וממצה של ההלכות בעניין זה קבע כב' השופט ר' ארנייה מבית משפט השלום בראשון לציון בת"פ 4385/08 מ"י נ' אבקסיס, כי "מברג יכול שיהיה מברג ויכול שיהיה סכין. ההגדרה תיחתך בהתאם לשימוש שעשה הנאשם במברג. מקום שהשימוש בו הוא באופנים הדומים לסכין, הרי שהמברג ייחשב כסכין. מקום שהשימוש במברג היה באופנים המאפיינים מברג – הוא לא ייחשב כסכין".
חשוב להבין!
מדובר בעבירה התנהגותית, אשר די בעצם החזקה של סכין כדי שהמחזיק יעבור עבירה,
ואין צורך להוכיח את כוונת המחזיק לביצוע עבירת תקיפה כלשהי. לאור האמור, בעת חיפוש משטרתי, די אם השוטר ימצא סכין המצוי בידי אדם כדי להעמידו לדין.
זאת ועוד. החוק אוסר בתכלית להחזיק סכין או אגרופן לצורך הגנה עצמית.
אם כן, מהי החזקת סכין למטרה כשרה?
על מחזיק הסכין הנטל להוכיח כי החזיק את הסכין מחוץ לתחומי ביתו לשם מטרה כשרה וזאת ברמה של מאזן הסתברויות (מעל 51%). לא מומלץ להתחכם ולהחזיק סכין בתקווה שבבוא היום תירוץ כזה או אחר יציל אתכם! רשויות התביעה נוהגות להגיש כתבי אישום ברוב המקרים בהם נתפסו חשודים וברשותם סכין, במנותק מאותם הסברים שסיפק החשוד.
הנטל להוכיח כי הסכין הוחזק למטרה כשרה מוטל על הנאשם בעבירה. במקרים אחרים, התקבלו טענות של נאשמים בדבר החזקה כשרה כגון: ביצוע עבודות בניה או אחרות המצריכות החזקת סכין, דייג המחזיק בסכין לצורך עבודתו וכיוצא בזה.
חשוב לציין ! ישנה חשיבות גדולה לגרסה הראשונית הנמסרת למשטרה, מיד עם היוודע דבר החזקת הסכין לשוטר.
ייעוץ עם עו"ד פלילי, בטרם מסירת הגרסה לשוטר, אפילו במקום או בזירת האירוע, יכולה לעשות את ההבדל בין סגירת תיק פלילי לבין הגשת כתב אישום כנגד אותו מחזיק הסכין.
